TikTok обвинили в гибели девочки во время опасного челленджа

Судебный прецедент угрожает всем социальным сетям, в которых выкладывают опасные публикации.

Апелляционный суд США вынес решение, которое может иметь далеко идущие последствия для социальных сетей, постановив, что контент, отобранный алгоритмами TikTok, не подпадает под защиту законодательства. Это позволяет привлечь платформу TikTok к суду по обвинению в гибели ребенка.

Как сообщили в опубликованном сегодня заключении коллегии судей апелляционного суда в Пенсильвании, 10-летняя Нила Андерсон стала жертвой опасного челленджа в TikTok, с недопустимым трендом к самоудушению. Это привело к смерти девочки, говорится в заключении судебной коллегии.

Таким образом апелляционный суд отменил предыдущее решение 2022 года, в котором судья низшей инстанции постановил, что TikTok защищен разделом 230 Закона о благопристойности в коммуникациях (CDA). Он защищает платформы социальных сетей от ответственности за контент, размещенный их пользователями.

После вынесения решения по апелляции дело Нилы Андерсон будет возвращено в Окружной суд для повторного слушания.

«Сегодняшнее решение является самым четким заявлением на сегодняшний день о том, что закон не обеспечивает той всеобъемлющей защиты, которую заявляют компании социальных сетей», — заявил агентству Associated Press адвокат семьи Андерсон Джеффри Гудман.

Пока не ясно, насколько широкое распространение может иметь мнение Пенсильванского суда для других платформ социальных сетей, но, скорее всего, решение судебной коллегии будет применено и в других случаях, потому что это прецедент.

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Как ты проводишь тестирование?

А) Пробегаюсь по основным функциям — если работает, значит, всё норм!

Б) Следую чек-листам и проверяю каждый пункт. Ну, почти каждый.

В) Делаю полный анализ всего и ещё немного — даже у теста будут тесты.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты реагируешь, когда находишь баг?

А) «Эээ, это точно не моя проблема, так что дальше тестирую!»

Б) Сразу пишу в баг-трекер с комментарием, что разработчики опять налажали.

В) Праздную маленькую победу: нашёл ещё одну ошибку и спас человечество!

Далее

вопрос 1 из 10

Продукт вот-вот выходит в релиз, и времени на тесты почти нет. Что ты делаешь?

А) «Авось пронесёт!» — быстро пробегусь по основному сценарию и всё.

Б) Перепроверяю самые важные части, а мелочи — на потом.

В) Работаю, как супергерой: успеваю всё и даже больше, ведь я — последняя линия защиты!

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты делаешь, если прод упал из-за бага?

А) Молча притворяюсь, что вообще не при делах, и тихо ухожу из чата.

Б) Возмущаюсь и кидаю ссылку на тикет: «Я же говорил, что это важно!»

В) Сразу беру вину на себя, чтобы показать, что баг-охотники всегда бдительны.

Далее

вопрос 1 из 10

Тебе нужно протестировать новую фичу, но документации по ней нет. Что будешь делать?

А) «На глазок сойдёт» — протестирую, как сам понял.

Б) Начну задавать кучу вопросов разработчикам, пока не выбью из них правду.

В) Пройду весь продукт вдоль и поперёк, даже если придётся писать документацию самому.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к автоматизированным тестам?

А) Зачем? Я и вручную справлюсь, если вдруг найду время.

Б) Вроде полезная штука, но пусть это лучше автоматизаторы делают.

В) Обожаю их! Настрою так, чтобы баги даже близко не подбирались.

Далее

вопрос 1 из 10

Когда коллеги просят протестировать их код, ты...

А) Пропускаешь это мимо ушей, пока кто-то другой не займётся.

Б) Соглашаешься, но проверяешь поверхностно, чтобы не увязнуть надолго.

В) Провожу настоящий краш-тест, чтобы коллеги потом сказали: «Ну ты и зануда!»

Далее